Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Обидно,досадно, но ладно



Украина должна отбросить иллюзии относительно политики Берлина после выборов. Об этом написал в Twitter посол Украины в Германии Андрей Мельник, комментируя заявление кандидата в канцлеры ФРГ Анналены Бэрбок о том, что помощь Украине в разминировании Донбасса для Германии является более приоритетной задачей, нежели предоставление оборонного вооружения.
Collapse )
Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

Милости просим в нашу хату

США могут рассмотреть возможность постоянного военного присутствия на одном из украинских учебных полигонов. Об этом заявил бывший заместитель генерального секретаря НАТО, американский дипломат Александр Вершбоу в интервью журналистке Алесе Бацман.

Collapse )

23 февраля

На Украине снова идут баталии по поводу 23 февраля, бывшего дня защитника отечества, а при СССР - дня советской армии.
Несмотря на декоммунизацию, этот праздник широко отмечается в Украине. Что видно и по интернету, и по "оффлайну".
В украинских городах уже произошло несколько скандалов, связанных с тем, что люди решили отметить 23 февраля. Споры разгорелись и в интернете.

Collapse )

Горькое послевкусие.

У Киева осталось горькое послевкусие после прохождения украинских судов «Донбасс» и «Корец» по Керченскому проливу и под арками Крымского моста. Дело в том, что патриоты Незалежной кричали об очередной мифической перемоге, в то время, как все оказалось довольно банально. Боевые корабли оказались не только не боевыми, а ржавыми вспомогательными суднами. Когда данная информация просочилась в СМИ, официальному Киеву пришлось придумать новый инфоповод, чтоб отвлечь внимание общественности от фиаско возле крымского полуострова.
Так, в СМИ появилось заявление капитана первого ранга Дмитрия Коваленко, руководившего переходом судов в Азовское море.

Collapse )

Если очень хочется то можно.

Ракетный удар по ряду правительственных объектов Сирии, нанесенный США совместно с союзниками, противоречит международному праву. Такое мнение выразили в обнародованном в субботу заявлении руководители американской Ассоциации по контролю над вооружениями Дэрил Кимболл и Том Кантримэн.

"Нанесение этого военного удара противоречит международному праву, - отметили они. - Уставом ООН запрещено прибегать к применению силы против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства. В этом разделе Устава приводятся три исключения и ни одно из них не применимо в данном случае: Сирия не давала согласия на эти удары, Совет Безопасности ООН не уполномочивал наносить эти удары и США не действовали в качестве самообороны".
Collapse )

Вашингтон сказал: «Отставить!»

После того как в прошлом году Россия отказалась продавать Ирану зенитные комплексы С-300, расторгнув в одностороннем порядке уже подписанный контракт, эта история приобрела не только скандальный, но и детективный оттенок. Суть конфликта, напомним, такова: в 2007 году Россия и Иран подписали контракт на сумму около $800 млн, предусматривающий поставку в Иран пяти дивизионов российских зенитно-ракетных комплексов С-300, способных эффективно защищать воздушное пространство практически от любого нападения. Заключение контракта держалось в секрете, о нем долго никто ничего толком не знал, пока в конце декабря 2007 года не появились первые сообщения на сей счет. Через год, 21 декабря 2008 года, иранские СМИ сообщили о начале поставок Россией ЗРК С-300 в Иран.

После подписания контракта Иран внес предоплату в размере $167 млн, но в Москву тут же потянулись высокопоставленные представители из США и Израиля, которые были серьезно озабочены появлением у Ирана российских зенитных комплексов. Оно и понятно: в случае вооруженного конфликта с Ираном авиация НАТО не смогла бы чувствовать себя в иранском небе так же уверенно, как это было, например, в Ливии. И авиация Израиля тоже. В итоге в 2010 году Москва объявила, что не будет поставлять Ирану С-300 – на том основании, что это вооружение, дескать, подпадает под санкции Совбеза ООН против Тегерана. Соответствующий указ подписал президент Дмитрий Медведев.

Как сообщалось, российская сторона вернула предоплату, но Тегеран попутно еще подал иск в Международный арбитражный суд, требуя выплатить неустойку. 20 января этого года иранский посол в России Махмуд Реза Саджади заявил, что российская сторона неустойку выплатила. По неподтвержденной информации, она может достигать чуть ли не $1 млрд. Однако глава корпорации «Ростехнологии» (собственника ОАО «Рособоронэкспорт») Сергей Чемезов в тот же день заявил, что Россия никакую неустойку не выплачивала, а вернула Ирану лишь полученную сразу после подписания контракта предоплату. Кто из двух чиновников, мягко говоря, ошибается, неизвестно. Пока же ясно лишь одно: Иран, как к нему ни относись, банально «кинули». Причем «кинули» весьма некрасиво, еще и «покрутив» какое-то время $167 млн предоплаты. В связи с чем требования Ирана о компенсации выглядят, в общем-то, не лишенными логики и справедливости.

Спрашивается, каково же влияние американских и израильских политиков на российскую власть, если в угоду им она ставит Россию в подобное дурацкое положение? Ведь в данной истории с Ираном и С-300 российская сторона показала себя необязательным партнером, не исполняющим четко прописанные статьи контракта. И весьма высокая вероятность того, что России в конце концов все же придется выплачивать солидную неустойку Ирану, сохраняется. Если она уже не выплачена... Спрашивается, ради чего нужна России вся эта головная боль?


Collapse )