За четыре года своего правления президент Дмитрий Медведев не смог решить ни одной структурной проблемы российской экономики. Впрочем, как и его предшественник за оба своих предыдущих срока. И новая рокировка в тандеме вгоняет экономистов в печаль — на сегодняшний день нет никаких предпосылок к тому, что власть в конце концов не на словах, а на деле захочет проводить столь необходимые стране реформы.

Неутешительные итоги «медведевской эпохи» стали темой обсуждения на очередном заседании экономического клуба ФБК. По оценкам компании, по основному макроэкономическому показателю — ВВП — Россия показала прирост за 4 года в 5,5%. А инвестиции в основной капитал, по данным Росстата, за этот период увеличились на 4%. Реальные располагаемые денежные доходы населения выросли на 11,8%. «Это были непростые для экономики страны годы. Первая волна мирового финансового кризиса (2008–2009 гг.) пришлась как раз на данный период, — говорит директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. — Тем не менее, российская экономика показала более чем скромный рост, что подтверждается результатами сравнительного странового анализа».

По данным ФБК, по росту ВВП за 4 года Россия занимает 11-е место среди стран G20 и последнее место в БРИКС. Лидирует по обеим группам Китай, прирост ВВП которого за тот же период составил 44,2%. «Сравнение со странами СНГ по динамике ВВП также оказывается не в пользу России — только 9-е место. Лидирует Туркменистан — прирост ВВП 52,4%. Хуже России Украина — падение ВВП за 2008–2011 гг. на 4,5% и Армения — снижение на 2,1%», — отмечает Николаев. Наблюдается и ухудшение позиций России по большинству общепризнанных мировых рейтингов. В частности, по Индексу конкурентоспособности страна опустилась на 66 место в рейтинге 2011–2012 гг. по сравнению с 51 местом в рейтинге 2008–2009 гг.


( Read more... )

Владимир Кара-Мурза: Россия предпримет ответные меры в случае, если США и НАТО будут игнорировать интересы Москвы в сфере ПРО, однако обострение отношений с США не наш выбор, заявил глава МИДа Российской Федерации Сергей Лавров в ходе правительственного часа в рамках пленарного заседания Государственной Думы в среду, 14 марта.

Настороженность России вызывают начавшиеся совместные военные учения США и Грузии, легендой которых является подавление восстания. Находясь в начале недели в Вашингтоне, Лавров указал госсекретарю США Хиллари Клинтон на провокационность этих учений. Депутаты также просили министра разъяснить информацию об использовании НАТО аэродрома в Ульяновске. Министр уверил депутатов, что Россия оказывает помощь коалиции НАТО в Афганистане, исходя из собственных интересов. Блок вопросов был посвящен российской позиции по Сирии. Министр повторил, что Россия не поддерживает персонально президента Башара Асада. «Мы поддерживаем не режим, а международное право, которое требует внутренние конфликты решать без вмешательство извне», — заявил министр. Министр рассказал и о российском ответе на составляемые другими странами " черные списки российских чиновников". Назвав составление подобных списков до вынесения приговора по делу недопустимым, министр указал, что подобные инициативы ряда членов парламента — не более чем пиар.


( Read more... )

Ряд стран мира, жаждущих повторить в Сирии ливийский сценарий развития событий, пусть и чужими руками, все громче и чаще использует в своих заявлениях призывы к вооружению оппозиции и проведению международного суда над руководителями страны. При этом, мало кто в мире, действительно, задумывается о том, что реально сейчас там происходит, предпочитая принимать заявления непонятных активистов и правозащитниках о десятках и сотнях ежедневно гибнущих в Сирии «от рук силовиков и армии» мирных граждан.

Крупнейшие арабские телеканалы «Аль-Джазира» и «Аль-Арабия» десятками в день выдают сообщения о том, как в Хомсе и Алеппо армия и силовые структуры убивают собственное население, якобы нанося с воздуха удары по жилым кварталам.

При этом, для многих мировых СМИ главным источником информации, уже насчитавшем за минувшие двое суток более 200 погибших, служит некая «Сирийская обсерватория прав человека ». Российский МИД прокомментировал на днях деятельность этой базирующейся в Лондоне структуры, персонал которой состоит из двух человек — руководителя и секретаря-переводчика.


( Read more... )

Уходя с ринга, они еще не знали, что это не конец вечера! Публичная оплеуха чемпиону WBC в супертяжелом весе украинцу Виталию Кличко от британца Дерека Чисоры на пятничном взвешивании и плевок в его брата Владимира после появления на ринге оказались безобидной прелюдией.

Чисора и Ко устроили публичный мордобой на глазах журналистов в зале для пресс-конференций. В антиобщественном деянии, помимо Чисоры, были замечены его тренер Дон Чарльз, а также посетившие пресс-конференцию Дэвид Хэй и его менеджер Адам Бут.

Встреча с прессой протекала в обычном ключе, миролюбиво, пока кто-то из немецких журналистов не задал Бернду Бенте, руководителю германской промоутерской компании Кличко, вопрос о вероятности боя Виталия с Хэем.

( Read more... )

Вступивший в силу закон о трансфертном ценообразовании приведет к росту инфляции в стране
Минфин подготовил поправки в закон о трансфертном ценообразовании, которые скоро поступят на рассмотрение депутатов Госдумы, заявил замминистра финансов Сергей Шаталов на неделе Российского бизнеса. Интрига в том, что этот закон, вступив в силу с 1 января 2012 года, но еще не начав действовать, уже нуждается в корректировке. Закон о трансфертном ценообразовании входит в «налоговый маневр», провозглашенный премьер-министром Владимиром Путиным для спасения «дырявого» госбюджета за счет увеличения налоговых отчислений газовых и нефтяных компаний.
С начала года отечественные компании обязали сообщать в налоговые инспекции о сделках, совершенных со своими «дочками». Однако представители бизнеса, выступая на конференции в Финансовой академии, наперебой говорили о том, что новый закон «пестрит белыми пятнами». И один из основных вопросов, беспокоящих бизнес — это права налоговых органов при проверках. Эксперты также утверждали, что в законе очень много спорных вопросов, которые имеют двойное толкование. «Сами методики довольно сложны для применения и предполагают большую работу налоговых органов», согласился с ними замглавы Федеральной налоговой службы Алексей Оверчук, но заверил, что у ведомства есть специалисты, способные решить все проблемы.
Правительство усиливает контроль за внутренними сделками холдинговых структур в части ухода от налогов, и это хорошо — в результате увеличатся поступления в бюджет. Однако в целом новый закон может иметь весьма негативные последствия для российской экономики, считает большинство экспертов. Чиновники рассматривают трансфертное ценообразование только как способ скрыть доходы, но на самом деле его суть состоит в повышении эффективности работы компаний. Путем внутренних сделок холдинговые структуры осуществляют перераспределение доходов, которое позволяет поддерживать рентабельность низко доходных проектов за счет более прибыльных.

( Read more... )

Губернатор Краснодарского края Александр Ткачев сделал неожиданное заявление в ходе дискуссии в Twitter с сотрудником местной больницы. «Работаю инженером мед. техники, получаю 15 тыс. ! Как жить?», — обратился к чиновнику Юрий Будильников. «Поменять работу», — был лаконичен Ткачев.
Позже Ткачев сделал уточнение: «Я тебе отвечал не как губернатор, а как мужик мужику. Не нравится тебе работа — не ной, а иди и ищи более высокооплачиваемую… Чтобы ее найти, нужно желание, квалификация, опыт и ум».
«На худой конец — есть тяжелый физический труд, — запостил третий твит губернатор. — Кстати, я в твои годы, когда мне не хватало денег, шел и разгружал вагоны по ночам. А потом — учился зарабатывать больше».
В ответ Юрий Будильников спросил, приходится ли разгружать вагоны сотрудникам больницы, в которой лечится сам Александр Ткачев.
( Read more... )

Дипломатические баталии вокруг Сирии и Ирана вынудили главных игроков — Москву, Вашингтон и Пекин — более четко обозначить свои позиции. Эти игры началось не вчера, и вето, наложенное в минувшую субботу Россией и Китаем на резолюцию СБ ООН по Сирии, стало не причиной, а всего лишь поводом для выброса негативной энергии.
В результате обстановка на дипломатических фронтах стала до боли напоминать август 2008 года. Тот же антироссийский пафос в заявлениях официальных лиц США и их союзников. Та же кампания в мировых СМИ. Так же, как во время войны с Грузией, госсекретарь США — на этот раз не Кондолиза Райс, а Хиллари Клинтон — безуспешно обрывает телефон Сергея Лаврова, а французский президент Николя Саркози не может дозвониться Дмитрию Медведеву.
И все это на фоне слухов о каком-то инциденте, приключившемся в ООН накануне голосования по злосчастной резолюции. В понедельник первые утечки об этом просочились в алжирские СМИ, а на следующий день получила подтверждение на Первом канале российского телевидения: в ответ на угрозу министра иностранных дел Катара — «если Россия не воздержится от вето, она потеряет все арабские страны» — постпред РФ в ООН Виталий Чуркин ответил, что «если с ним будут разговаривать подобным образом, Катар может не дожить до завтра».

( Read more... )

Время говорить

В понедельник, 6 февраля, стартовали предвыборные дебаты зарегистрированных кандидатов в президенты. "Лента.ру" расспросила одного из модераторов дебатов, многолетнего ведущего политических дискуссий на телевидении Владимира Соловьева, действительно ли в этом мероприятии есть смысл и какая стратегия обеспечивает кандидатам наибольший успех.
"Лента.ру": Начнем с самого общего вопроса: дебаты вообще - это шоу или действительно дискуссия, соревнование политических платформ?

Владимир Соловьев: Это больше зависит от участников. Политика - это всегда шоу, потому что когда политика скучная, она не заставляет души людей вибрировать. Политика всегда чуть больше, чем рацио - то есть кроме разума работают еще и внутренние ощущения. Это как с человеком: ты на него смотришь, он не успевает раскрыть рот, а ты уже понимаешь, это твоя химия или нет.

То есть политики соревнуются в харизматичности, а не в разумности своих политических платформ?

Оценить разумность платформы зачастую довольно сложно, и часто приходится сталкиваться с классическими проявлениями популизма. Не все из нас экономисты, не все социологи, не все финансисты - как мы можем оценивать? "Я сделаю вас богатыми" - смешно звучит, "я сделаю вас здоровыми" - хотелось бы поверить. Это что, соревнование стариков Хоттабычей?

Для партийных лидеров, политиков, борющихся за власть, довольно естественно что-то обещать, разве нет?

Конечно, нет. Потому что тогда политик будет ориентироваться на среднестатистического гражданина. А он всегда чуть менее образован и чуть менее умен, чем те консультанты, которые пишут программы. Поэтому политик, скорее, должен показать, что он неравнодушен, что он осознает проблемы, стоящие перед обществом, что он искренне хочет их решить и у него есть понимание, как это сделать.

Политик никогда не излагает всю свою программу, потому что в этом случае он окажется слишком умным для выборов. Это как если бы Алексей Леонидович Кудрин вышел и начал рассказывать про агрегаты М1, М2 и М3. Пять человек послушают и скажут: "Вау, круто, я за него отдам свой голос". А остальные скажут: "Дедушка, вы о чем?"

На дебатах побеждает тот, кто максимально точно соответствует вибрациям народа.

А как же непопулярные реформы?

А непопулярные реформы никогда не проводятся политиками, они всегда проводятся их командой технологов. Если выходит человек и говорит: "Я придумал непопулярную реформу, и я ее сейчас проведу в жизнь!" - такого человека никогда не изберут.

Выходит, что дебаты не отражают реальных качеств и намерений политиков?

Дебаты отражают реальные качества политика, но политик всегда больше чем один, это всегда команда. Политик, выходя на дебаты, может получить мандат доверия, если он убедит страну, что иного выхода, кроме проведения непопулярных реформ, нет, что иначе будет хуже. Опять-таки, для этого нужно быть тонким психологом, нужно убедить людей полюбить себя, поверить себе.

Вообще, с вашей точки зрения, участие в дебатах или в программах, подобных "Поединку", выигрышно для политика или нет?

Бывает по-разному. Например, когда Янукович избирался, он не пошел на дебаты с Тимошенко и поэтому победил. Потому что, когда мужчина дебатирует с женщиной, это очень тяжело всегда. Мужчина, кричащий на женщину, всегда проигрывает.

А в случае дебатов мужчины с мужчиной? В такой ситуации участие в дебатах – это плюс или минус для кандидата?


( Read more... )

http://youtu.be/ySSvBuBoB1Q
Ну а что? все по существу. Вольфыч говорит то что желают высказать многие.

Ответ цик.))
Центральная избирательная комиссия России установила, что кандидат на пост президента Владимир Жириновский при регистрации не указал часть доходов, полученных его супругой Галиной Лебедевой. Жириновский сообщал, что Лебедева заработала за четыре года 46,629 миллиона рублей.

Однако по утверждению ЦИК, кроме этих доходов Лебедева получила 18 миллионов 419 тысяч 560 рублей по договорам гражданско-правового характера от ОАО «Вимм-Биль-Данн Продукты Питания». По информации РИА «Новости», эти сведения предоставила Федеральная налоговая служба. Кроме того, Владимир Жириновский не сообщил тот факт, что Лебедевой принадлежат 100% акций ООО «Совинтертрейд»
источник

«Вчера российский парламент напустился на нового посла США за его встречу с активистами оппозиции, агитирующими против Владимира Путина», — так начинается статья в Times, посвященная довольно холодному приему, оказанному Майклу Макфолу в Москве.

Архитектора «перезагрузки» американо-российских отношений обвинили в разжигании революции. Заместитель главы «Единой России» Андрей Исаев потребовал провести парламентское расследование действий американского посла, заявив, что тот повел себя «невероятно цинично».

«Это касается не только встречи в посольстве, но и самого факта назначения Макфола — специалиста по „оранжевым революциям“ — послом США в России», — цитирует Исаева издание.

Кремль боится протестных выступлений с тех пор, как в 2004 году в соседней Украине в результате «оранжевой революции» к власти пришли прозападные политики, напоминает Times.

По словам Исаева, архитектор «перезагрузки» поддержал оппозиционеров в решении сделать своим символом белую ленту (сам единорос назвал ее «символом национальной капитуляции и измены»), а с некоторыми видными оппозиционерами даже провел встречу «за закрытыми дверями» в присутствии заместителя госсекретаря Уильяма Бёрнса.

( Read more... )